美国正式起诉亚马逊服务器风波
美国起诉亚马逊服务器

首页 2024-11-23 17:53:40



美国起诉亚马逊服务器:反垄断风暴中的科技巨头 近日,美国联邦贸易委员会(FTC)携手17个州,将电子商务巨头亚马逊推上了法庭的风口浪尖

    这场诉讼不仅标志着亚马逊在其30年历史中遭遇了前所未有的监管压力,也预示着华盛顿对科技巨头监管风暴的进一步升级

    此次诉讼的核心在于反垄断指控,FTC和州检察官们认为亚马逊滥用其市场地位,不公平地推广自己的平台和服务,严重损害了公平竞争

     根据长达172页的诉讼材料,FTC详细阐述了其对亚马逊的指控

    FTC指出,亚马逊垄断了两个关键市场:“在线超级商店”和“在线市场服务”

    数据显示,亚马逊目前的销售额已经超过了美国其他十五家最大在线零售公司的总和

    然而,FTC强调,亚马逊的违法行为并非仅仅因为其规模庞大,而是因为它利用自身的规模和影响力,扼杀竞争,不合法地巩固了在这两个市场的垄断地位

     FTC在诉讼文件中引用了亚马逊创始人贝佐斯的言论,以证明亚马逊对市场支配力的认知和利用

    贝佐斯曾指出,网络销售是一种规模化经营,固定成本高而可变成本相对较低,这使得中等规模的电子商务公司难以生存

    他还提到,单一品类的电子商务公司很难达到成功所需的规模,为了建立一家有地位且可持续的公司,必须拥有规模化的业务

    贝佐斯的这些言论不仅揭示了亚马逊的发展策略,也间接承认了亚马逊通过规模经济和网络效应实现加速增长的事实

     亚马逊的业务范围从单一的图书品类在线零售商,扩展到如今涵盖供应、仓储、销售到履约的全流程覆盖

    其旗下的服务板块包括“亚马逊全球物流”(AGL)、“合作承运商计划”(PCP)、“亚马逊仓储和配送”(AWD)、“亚马逊履约”(FBA)、“多渠道履约”(MCF)以及消费者端享受的两天内可送达的“Prime”服务

    然而,正是这些服务中的“亚马逊履约”(FBA)成为了FTC指控的核心之一

     FTC指出,基于FBA平台,亚马逊存储、包装和运输第三方卖家送来的商品,而这个业务多年来一直是卖家获得“Prime”送货资格的主要途径

    据美国消费者情报研究伙伴公司(CIRP)估计,约有三分之二的美国成年人是亚马逊订阅服务Prime的会员

    FTC主席可汗在新闻发布会上称,不使用FBA服务的卖家会看到他们的产品从亚马逊网站上“消失”,该服务让卖家陷入困境,阻碍了独立履约服务提供商的市场发展

     除了FBA服务外,FTC还对亚马逊提出了一系列“反折扣措施”的指控

    亚马逊不允许卖家在其他平台上以更低的价格销售产品,同时,对卖家的惩罚和高昂的卖家费用往往迫使卖家在亚马逊平台上的标价“虚高”,这抬高了整个互联网上的商品价格

    FTC认为,这些行为不仅损害了消费者的利益,也破坏了市场的公平竞争环境

     面对FTC和17个州检察官的联合起诉,亚马逊在一份声明中进行了反驳

    亚马逊总法律顾问扎波斯基表示,FTC的诉讼“从根本上背离了”该机构保护消费者的使命,它所针对的商业行为实际上刺激了竞争,并为购物者和卖家提供了更多更好的选择

    扎波斯基指出,如果FTC的诉讼得逞,结果将是可供消费者选择的产品减少、价格上涨、消费者的送货速度变慢、小企业的选择减少——这与反垄断法的初衷背道而驰

     然而,FTC主席可汗对此并不认同

    她认为,亚马逊损害竞争的方式不是抬高消费者的价格,而是以“掠夺性定价”赶走竞争对手,并不公平地挤压了许多依赖其平台接触客户的小型企业

    可汗在2017年发表的法律评论文章《亚马逊的反垄断悖论》中详细阐述了这一观点

    在被美国总统拜登任命为FTC主席后,可汗一直积极推动反垄断执法策略,对科技行业尤其如此

    在她的领导下,FTC曾多次起诉阻止科技企业并购案,并对科技巨头发起多项侵犯消费者隐私和滥用广告业务的调查

     此次诉讼不仅是对亚马逊的一次重大挑战,也是对整个科技行业的一次警示

    近年来,随着科技巨头实力的增长,美国政府开始重新审视反垄断法如何适用于这些庞大的互联网平台

    可汗等人提出的新理论,希望重新考虑反垄断法的适用范围和执行方式,以更好地保护市场竞争和消费者权益

     然而,从诉讼结果来看,美国反垄断机构的努力并不如前几届政府成功

    莱布尼切克认为,虽然诉讼本身是一种威慑,但对处于执法灰色地带的案件提起诉讼,提高了败诉率,而败诉率的提高会削弱这种策略的威慑效应

    例如,今年早些时候,FTC希望阻止Meta公司收购虚拟现实公司Within,但被联邦法官驳回

    FTC还试图阻拦微软以690亿美元收购游戏公司动视暴雪(Activision),也以败诉告终

     尽管如此,FTC在提交的诉讼文件中仍然要求法院发布禁令,阻止亚马逊从事“非法行为”,并提出