大家都看到在欧美数据库市场走出了一种新的趋势，原本的数据库老大ORACLE，DB2已经被微软、亚马逊等公有云数据库厂商超越。未来在欧美市场上云数据库厂商可能会逐步拉大与线下数据库厂商之间的距离，一骑绝尘地发展下去。

中国的数据库市场可能会和欧美有所不同，主要有几方面的原因，首先中国的企业用户在数据库领域的应用习惯不同;其次中国的一些行业监管政策不允许某些企业将关键数据库放在公有云上;第三，中国的公有云运营商与欧美的亚马逊骨科之类还有较大的差距。

对于传统的企业IT来说，中国企业比较少使用套装系统，更多的是个性化定制。公有云业务在中国也会高速发展，不过非云用户的比例将会比同期的欧美低很多。当然公有云市场在中国较欧美发达国家也是有几年滞后的，这些因素是中国公有云市场区别于欧美的最为主要的原因。

其次，中国的头部数据库用户是国央企、党政军等用户，这些用户因为信息安全要求和行业监管要求，很难将其核心数据库放到公有云上。可能这些用户会上政务云或者国资云之类的特定云平台。不过这些云和传统的公有云是有所区别的，有些甚至只是IDC管理上的集中，无法与公有云相提并论。

最后一点就是国内的公有云厂商无论从规模上还是技术上 ，都与微软、谷歌、亚马逊等国际巨头有着巨大的差距，而且这种差距这些年并没有因为中国公有云市场的快速发展而缩小，看似还在不断扩大。这也让部分想上公有云的用户心存疑虑。

我觉得中国未来的数据库市场会线下私有化部署、公有云、行业云、国资云、政务云等多条线发展。不管怎么样，中国的数据库市场足够大，足以容得下多种路线并存，几条线都会发展出行业巨头来。

公有云上的数据库会以开源数据库和云厂商提供的数据库为主，而私有化部署的数据库将会是开源数据库和国产商用数据库争雄的局面。目前那么多国产数据库厂商，如果以十年为期，肯定会死掉一大批，能够活下来的必然是其中生命力最强的几款。我用了“生命力最强”而非“技术最强”，因为我的观点一直是，技术并非决定某款数据库存亡的关键，生存能力才是。

经过五到十年的发展，中国的线下数据库市场也将会走出与欧美发达国家 不太相同的模式出来。Oracle等通用数据库强者独霸天下的局面在国内可能不会出现。

未来国产数据库会存在三类厂商，第一类是技术能力和融资能力较强的开源数据库厂商 ，他们的产品可能既有商用版又有开源版，有不少大用户使用其开源版，或者在开源版基础上开发自己的定制版本。通过收取服务费和IP使用授权，这些企业可以获得生存发展的资金，长期发展下去 。这类数据库厂商中，一般都会与公有云厂商有紧密的合作，云数据库的收入占比会比较高。

第二类国产数据库是专门为某些比较有钱(比如金融、证券)的行业客户的核心系统提供的数据库产品，这些数据库产品可能在通用数据库市场上竞争力并不特别强，不过针对行业特性经过了数年打磨，已经与行业应用深度融合，让这些企业已经离不开这个数据库产品了。就像当年IBM Z系列大型机一样，占据了这些客户市场，活下来是不成问题的了。服务好这些金主，足以支撑数据库产品的发展。未来是否能够发展成为跨多行业的、大小用户通吃的通用数据库产品，那就要看未来这些数据库厂商的市场战略了。

第三类数据库会发展成和Oracle类似的通用数据库产品，依靠广大的用户数，而不是依靠几个头部大客户获得足以支撑自己发展的利润。这类数据库厂商需要在产品的打磨上投入巨资，因此在技术能力、资金支持、行业销售能力等方面都有较强的实力。能够长期生存发展，在数年内实现盈利。最终，这些企业将会在扎根国内市场的前提下快速出海，就像当年欧美向中国输出IT技术一样，利用中国与南方国家之间的信息技术发展的时间差，快速占领海外市场，从而扩展自己的生存空间。

以上仅供参考。